ASAMBLEA LEGISLATIVA: SEMANA DEL 9 AL 13 DE FEBRERO DE 2026
Proyecto sobre prisión preventiva es enviado a consulta
La Comisión de Seguridad y Narcotráfico que se encuentra estudiando el proyecto que se tramita bajo el expediente N° 23986, denominado “Ley para garantizar la prisión preventiva en delitos que atentan contra la seguridad ciudadana (Anteriormente denominado: Ley para garantizar la prisión preventiva en delitos de peligro social), decidió enviar a consulta el texto a la fiscalía y al Ministerio Público.
El proyecto ha suscitado un amplio debate en la comisión, principalmente porque, según manifiestan diputaciones que lo adversan, se considera inconstitucional al violar la presunción de inocencia y los derechos humanos. Argumentan que la prisión preventiva automática ("oficiosa") es una sanción anticipada y que el sistema actual ya tiene herramientas suficientes.Diputadas como Gloria Navas, Priscilla Vindas y Alejandra Larios se pronunciaron en contra de la iniciativa al considerar que no resuelve el problema de la delincuencia organizada en el país ya que podría violar ese principio de inocencia de los individuos. Mientras que diputados como Gilbert Jimenez y la oficialista Pilar Cisneros defienden la propuesta.
El texto será analizado por la Fiscalía y el Ministerio Público, quienes deberán emitir criterio.
Proyecto sobre fondo al sector arrocero genera enfrentamiento entre jefaturas de fracción
Este jueves en la reunión de jefaturas de fracción las diputaciones recibieron a miembros del sector arrocero para escuchar su criterio sobre la necesidad de aprobación del expediente N° 24211, denominado “Ley para la creación del Fondo de Competitividad y Auxilio Arrocero (Fonarroz)”. Luego del conocimiento de la agenda, se anunció la presencia de los arroceros, pese la crítica de algunas diputaciones como la oficialista Pilar Cisneros y el diputado Eliécer Feinzaig.
En el espacio brindado por la presidenta en ejercicio, Vanessa De Paul Castro, los arroceros manifestaron estar en una condición extrema de necesidad, pues alegan que debido a la política denominada “Ruta del Arroz”, impulsada por el Poder Ejecutivo, les es imposible sostener su producción frente a la importación libre del grano. La diputada Cisneros alegó que la política se construyó pensando en los consumidores, mientras que señaló que los reclamos deberían estar dirigidos a CONARROZ, pues son los encargados de la sostenibilidad de la actividad. Por otra parte, el diputado Feinzaig alegó que, si bien defiende la apertura de los mercados y hace las mismas críticas a CONARROZ, es crítico de la ejecución de la política pública por parte del gobierno.
El proyecto de ley crea un fondo para el financiamiento del sector arrocero de acuerdo con las condiciones del cultivo y comercialización, de tal forma que, se pueda garantizar una cantidad mínima de hectáreas cultivadas de arroz dentro del territorio nacional para atender la demanda local.
Comisión de Nombramientos recibe a candidatos a magistrados suplentes de la sala constitucional
Los diputados de la Comisión de Nombramientos recibieron el jueves 12 de febrero en audiencia a Raul Madrigal Lizano y Fernando Lara Gamboa, ambos candidatos a Magistrados suplentes de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
Fernando Lara manifestó que somete su nombre para este puesto, ya que tiene experiencia en el mismo porque ocupó dicha plaza hasta diciembre del año pasado, lo que le da una experiencia en el conocimiento del funcionamiento del Estado. Por su parte, Raúl Lizano señaló que durante 26 años ha sido juez de la República, y pidió el apoyo para ser magistrado suplente manteniendo con total independencia.
La comisión también había recibido postulantes el día miércoles 11 de febrero. Primero fue el encuentro con Alex Rojas Ortega y luego con Ileana Sánchez Navarro. Los legisladores consultaron asuntos relacionados con el funcionamiento del Poder Judicial, la mora en ese Poder de la República, su experiencia previa como jueces en otras áreas del Poder Judicial, la igualdad ante la ley por las pensiones del Poder Judicial y la independencia como juzgadores en caso de ser designados como magistrados suplentes de la Sala Constitucional.
